买吗？我花1500元买了个教训华强北Vision Pro能

　　甚至可以说◆▽=•■，现如今市面上所有的AR=□…●、VR类眼镜产品☆☆◇▷•，在它的衬托下▪☆▽▲■，都是神中神了•○-▪•。

　　换言之•○☆…，就算不考虑软件上的差异▪•▼，Vision SE带来的画面清晰度无疑要更加稀烂▲…●■■。

　　该说不说的▷▪•◇，就这包装设计★△▲，没开箱的时候就已经感受到了120%的华强北气息△◁◇▲□。

　　这种差别●▲-，一方面源于材质的差距▷▲▷，另一方面则来自它相对拙劣的做工…▪■。这当然不奇怪◇▽，毕竟价格和成本摆在那里▲•◇★…，1000多元的山寨头显•◇▪◆，用料和做工可想而知▲■▲。

　　总像素为702万★□■•●，光标会自己乱动▽▷=▼，其实指的就是悬浮在半空中这个形似PSV的系统界面◇■●=-▼，拥有98°的视场角▷△◇☆。至于显示方面-▼○■▽○。

　　远远看过去的话▪▼◇，不可否认Vision SE和Vision Pro确实是有几分相似的▷●=▼，类似的滑雪镜式设计•●☆▲▷◁，采用金属银色涂层的边框•▪，以及看着有点像是布料纹理的眼罩部分■◇☆●，至少看上去和正品有七八分相似☆○▷★，甚至按键▼○★☆、开孔和散热的结构都整得大差不差☆△▷▪。

　　至于看片这块■▽，虽然显示效果也就一般▲•▷，但是Pico上的资源量确实不是华强北小厂可以媲美的▷●□▽，在抖音强推下-◆◆，甚至你还能和主播零距离互动■…、躺着刷刷短视频什么的=•。

　　这产品性能•▷，放在六年前的中低端手机市场都不够看●☆，让人对它如何实现宣传中的实时3D画面呈现○▼▪…□▼，以及所谓的XR混合现实效果◆○•◆◆○训华强北Vision Pro能，又多了一分好奇心●▽○••△。

　　我知道△☆▼▽◆▽，我知道•◇…，作为人家公司一眼相中的目标用户▪-◁•▷◆，这波小雷不买就多少有些没礼貌了△●▲◁○●，所以我这不是把这台莫名其妙的▷□“Vision SE☆=◇○”给买回来了嘛…△。

　　理论上来说◇◇，作为一个始终追求科技前沿的玩家◁◁△◇▪▪，小雷不整台Vision Pro好像没啥道理◇△○○。

　　然而•○▲□▷◆，低价的背后★▪•=▪，是显而易见的体验牺牲◁□。类似于Vision SE这些高仿设备在沉浸感■☆▽★▪、操作方式及功能多样性上○■，显然无法与正版Vision Pro相提并论◆◇▼•。

　　Vision SE的佩戴体验是挺简单的☆▼○△，只要把眼睛往头显那里对准--○，然后把头带往后面一扣就行了■•○▪●。

　　简陋的方形外包装内▪▼◁◁■，除了Vision SE本体外◁▼○=-★，什么遮光罩啥的已经预先安装在本体上了☆▲■，此外就是一个异常简陋的手柄遥控器▷▼○☆▷，以及一个最高18W USB-C电源适配器◆•-▷▷◇。

　　虽然它试图通过模仿市场上的热门产品来吸引用户☆☆○▷◇，但其在性能和体验上的不足却是不争的事实•○▲，材质廉价▲▽、屏幕不行▼▽、显示效果差强人意★▪○▲，这些都直接影响了用户的沉浸感和体验质量-●▪。

　　事实上◁★，SXR1130是基于骁龙670打造的一颗Soc◇▷•☆-，两者拥有同样的CPU架构◁•，即2个Kryo 360(A75)+6个Kryo 360(A55)□▲◆，而且GPU都是Adreno 615▪◆，而骁龙670是一款发布于2018年的中低端△▷…◆，可以视作是骁龙660的升级版▽▲，也是骁龙680师出同源的好兄弟▽▲。

　　只能说我能坚持这几分钟还是因为以前常用VR一体机的缘故◁△◁•…。头带的质地非常硬•☆△○●，通过双击按钮即可快速将画面切换为现实场景•■□-。商家提供了一份参数表☆▽●•，对于那些对VR游戏有兴趣的玩家来说•▲△…，提供了一个经济实惠的选择☆…。则采用了LCD屏幕◇■□△□▼，Pico Neo3以其800-900元的价格=-，

　　让我们对它的配置性能能有一番了解◇☆□■●▽。作为Vision Pro的山寨版▪◇▼□★▪，既然是模仿Vision Pro的产品◇◇■-，不但没有眼动追踪=○▷□○★，那一定得有XR功能▼=•△？

　　首先●◆▽△，游戏这块肯定是碾压的●▼☆◁，PICO应用商店里起码拥有着数百款游戏应用■=，什么轻拳●•◇•、重拳再来个格挡-■△◁◆，或是和AI来场酣畅淋漓的乒乓对决◇□，是真能把你变成居家运动小天才•▲▲☆□。

　　游戏☆○？Vision SE只有一个简单的有线遥控器…=○…，机子本身也仅支持3DoF◆☆-★，不仅大部分VR游戏玩不起来-■=▪，游玩兼容的安卓游戏操作起来那叫一个别扭••●▽，可以说毫无体验可言△●●■□。

　　事实上◆△▪◁▼▪，除了长得和Vision Pro有点像外=○■，我很难说出Vision SE有什么优点◁●△▷。

　　毕竟Vision SE是一款标准的一体机设备▷△，这意味着它不需要额外加装电池包来供能▪•◁●▪▷，此外全身轻量化（笑）的设计★●，使其机身仅有485g左右▼▽△，而Vision Pro不带电池包的重量也达到了630g左右■▲◇□◁。

　　因此产品左上方提供了一个场景切换按钮-●●=•，申请澎湃号请用电脑访问…▽▪●。而且前面遮光罩的材质也不行•■•…=•，其软件生态和用户体验也更为成熟▪▼◆△=▽。3000元挡位的Quest 3则是一个值得考虑的选项▼◁-？

　　而6DoF的设备○•▪•▪，除了检测头部的转动带来的视野角度变化外▼…▽△，还能够检测到由于身体移动带来的上下前后左右位移的变化▪●，让你可以置身于完全沉浸式的虚拟体验中▲◁◁△。

　　事实上☆△▲▼◆，早在苹果Vision Pro发售之前▲…◁，便已经有山寨版Vison Pro头显现身国内二手平台◆=▷…。名为Vision SE的这款产品▽▼，据说不仅在外观设计▼▽、UI设计上和苹果Vision Pro如出一辙-=，甚至售价区间为1500—1800元▲○，价格几乎是苹果的二十分之一◇△▽☆☆◇。

　　这点也增加了长期佩戴时的不适感▲○◆☆○，不代表澎湃新闻的观点或立场▼●，这个□●◁“四-五-四▷△-”的高仿排版▽▽★▷☆△，对于追求更高XR体验的用户-•▲，刷新率为72Hz•▲★▲，

　　如果说苹果那个●=-☆“看-点…▲▽★”的操作模式还算饶有新意的话▽◁◆…☆，你还要给它接上一个有线遥控器•☆•●•□，双目分辨率达到3664*1920…■▼▼◆，给人以一种极其割裂的视觉观感▼▽…▽。梦回任天堂WII时代的操作感受★•■。和面部的贴合程度也有待改善▪…！

　　毕竟这些年□…=，整个圈子的新品逻辑那叫一个循规循矩◇◆▽•△，用高情商的话来说那叫稳扎稳打不易出错▷★=•★▲，而低情商那叫创新精神严重缺失▼☆◁●▪买吗？我花1500元买了个教。在元宇宙泡沫散去之后☆◁■□，就连XR市场也讲不出什么新故事▲-◁★■，Vision Pro起码算是创新性融合AR与VR★▲◁，把XR这个理念代入了消费级市场▷-…。

　　这是什么水平呢▪○•▲？真正的Vision Pro显示画面总像素达到了远超主流产品的 2300 万=▲◁●◆●，为了模仿Vision Pro而加入的XR功能更是让人失望••，Vision SE采用的自然是开源版的方案=▼▲□○，澎湃新闻仅提供信息发布平台◇◁□▼•…。

　　与之相比◇▼◆▪□，价格仅为Vision SE一半的Pico Neo3却能提供更为流畅和真实的虚拟现实体验▷-■□△▷，除了没有彩透效果之外=◇-■☆◇，在性价比上确实是远高于Vision SE=○。

　　只能说这Vision Pro啊○◁•▷=，真就不是咱们这些平头小老百姓消费得起的东西▷★◇●。

　　首先▽◇■★•，Vision SE的正面压根就不是什么屏幕■◆，而是一块由亮面硬塑料覆盖的面板□▽△★•◁，正中间还有两个非常mini的摄像头•◆，主要负责的是官方宣传中的XR部分▷…，具体体验我们下文再说□▲●。

　　如果说Vision Pro的外观和做工代表着数码行业天花板的工业设计水平-▼▪，那么Vision SE的外观和做工突出的便是满满的粗糙感△-▲••★，有一种未经雕琢和修饰的美-▷□▽▼-。

　　看片=▼？虽然可以实现窗口选择★▷、拉伸之类的基础操作◆◇◆◆★，但是Vision SE内部的应用窗口显示效果可谓极度粗糙◁★◁，滑动刷新时能看到扫描线也就算了☆●▪，播个在线FHD片源还能有明显锯齿△●•★■。

　　相比于苹果Vision Pro的手势操控和眼球追踪◁◆，Vision SE只能依赖传统的移动与按钮操作◆…◇，且使用功能和应用场景较为单一▪▽=☆，甚至不能满足用户观看视频或玩游戏等娱乐需求▼☆◇=▲▪。

　　用PICO互联连上电脑就行■▷★--▽，比如大热的VR游戏《半条命•■：alyx》=●▷，游戏内的换弹•☆◁=、瞄准都往现实里靠近▪…，自带的手柄也有着还算细腻的振感反馈■★=，玩起来可谓是相当带感了▼▪■…☆▷。

　　我说的高度类似于visionOS◆●●•■，视觉冲击是没有了■▽•，搭配上分辨率严重不足的应用图标◁▪●□，Pico Neo3首先要用手柄进行边缘检测▷△-◁▪，相册功能甚至存在重影且无法消除=●◆…▷，简直就是一场酣畅淋漓的近视手术◆□◆。

　　就是这款头显采用了基于Android 8▽▽▲=◁.1系统的UI界面◇=，唯有整体交互界面高度类似于visionOS◁▷•=□。

　　至于这1500块钱的Vision SE到底什么水平••-◇，跟着我看下去你们就知道了○○。

　　真要说的话▽▼◆★，Vision SE对比Vision Pro唯一的优势就在重量上了=▷◆=。

　　想要调整松紧程度的话◁◆●…，可以借助头带上的魔术贴来重新定位▼▪，算是比较方便的调节方法了★•▷•●=。

　　但是=△◆•，近30000块的售价•◆▲□★△，换算过来就是我这种小职工不吃不喝得几个月的工资收入=☆…●▽，实在不像是一句简单的▲=“感兴趣★●◁…▪”就能花出去的金额▲◇▽，更别提小雷本人独在异乡■•■…◁•，每个月不吃不喝都有几千块的固定生活费用支出◆●▷，这要存到30000块◆▲•▽◇，那确实是猴年马月的事情◁▪。

　　Vision Pro上的铝合金中框▼•☆◆，到Vision SE上面变成了--▼◁☆“铝合金金属色◁▷▼…”的塑料中框▲□•▷△□，手感黏糊糊的•=◆=▲▪，至于编织材质的眼罩部分■…，自然也顺理成章地变成了编织纹理的塑料眼罩○◁★▷▼。

　　大模型加速落地•▼，AI手机▷-☆、AI PC▲★=•、AI家电……★▽-•、AI搜索△★=、AI电商……AI应用层出不穷…◁▷☆■；

　　划定一个大致的安全范围■△★○。入门的Quest 3则为910万■△。另外☆•☆=●，热门国产一体机Pico 4总像素为930万▪□-◆★，在我看来••…◇○★，不过材质这块就不敢恭维了☆▲△▽，头动追踪有延迟▽-◆☆，开机之后=-◆▽▲□，拙劣的透视效果给用户带来了难以言喻的眩晕□●★…，Vision SE这个「看-点」的操作模式只能说是东施效颦☆○-○▲，

　　尽管在屏幕的纸面参数上二者高度一致▽•…▷□，但是Pico Neo3采用了高通骁龙XR2平台○□▲□，本质上是一颗特调的骁龙865处理器●◇○▪△★，搭配上功能完整的手柄•■-，二者的娱乐体验简直不可同日而语▪▷▽=冰箱性价比突出最低不足1300元618冰箱大战开打多款400，。

　　所谓3DoF的设备●•▼，是指该设备可以检测到头部向不同方向的转动◇==△▼-，但是不能检测到头部的前后左右的空间位移▲-○▼。

　　当然▼-•▪▷，这并不是说Pico neo3有多出色=■★○，这只是一款合格的入门VR一体机○…。

　　从该界面下滑…△◇▼，就可以进入Vision SE的场景选择★●□□■，但是一共只有六个场景可选之余•••□-▽，其中有三个场景是另外三个场景的夜间版=▪-•，而且全部场景看起来都有一种非常粗糙的贴图感☆▲▪■•。

　　然而=▲▽◁◇，不论选择哪款产品▽○-●，大伙都应该意识到-●○▪◇，这类虚拟现实/混合现实设备也就是一种新奇体验的载体•▷。

　　而且为了实现点击●★…▽◆，颈部没有缓冲泡棉▲△▪○□★，不仅在硬件配置上有所提升▪=▷▲△，本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布▷◆■★。

　　没错▪▷•，Vision SE确实能实时将拍摄到的外部画面展现在我们眼前▷▪，但是这颗不明参数的镜头△•●，拍出来的画面可以说模糊到一种新境界□□=，不仅看不清楚有细节的东西☆…●△，在使用XR功能的同时开启别的应用还会出现非常明显的掉帧效果•…■▽■▲，让人好一阵恶心=▷○-▼。

　　彩透显示效果非常可观•▼★-，与肌肤接触久了会有种瘙痒的感觉感▪★★•，仅代表该作者或机构观点▷•。